こんにちは。スピリットを使っていただきありがとうございます。

日本の競馬界も国際化へ向かい、「国際基準に即した重賞レース表記」を使用することになりました。

詳細はJRAの発表をご覧ください
http://jra.jp/news/200703/032801.html

Ｇ１だけでなく、Ｇ２、Ｇ３も同様に表記が変更となります。

「スピリット」での対応ですが、出馬表画面と成績画面のレース名表示部分で、国際基準の格付け（国内格付けは[JpnI],[JpnII],[JpnIII]）を表示するようにしました。（ver1.01）

※前５走表示や分析画面などでは、混乱を避けるために、[JpnI],[JpnII],[JpnIII]も従来どおり[ＧI],[ＧII],[ＧIII]表記とし、分析時の格の扱いも同等となります。


ちなみに、個人的な１競馬ファンの意見としては、今回の「急な表記変更の決定」は、グレードレースの読み方や書き方で、混乱を招いてしまい、ファンが楽しむためには大きなマイナス要素になってしまうと思います。

「格は今までと同じ」 と言っても、「Jpn１ホース」と「Ｇ１ホース」では、どうしても前者のほうの格落ち（日本王者と世界王者の違い）な感があることは否めません。

戦歴も、「Ｇ１○勝　Jpn１○勝」と分けて書かなくてはならない、もどかしさがあります。

おそらく、そうした格差や不自由さを無くすために、クラシックレースも、来年以降は国際レースへと変更していく（変更せざる終えない）ことになるのではないでしょうか。

ですが、ここでまた問題が出ます。どうにもこうにも、
「今年（2007年）Jpn１を勝った馬は、来年以降そのレースがＧ１になったとしても、Ｇ１馬ではなく、一生Jpn１馬としてすごさなければならない」
のです。（※逆に2006年以前のレースは「Ｇ１」のままなので、例えばディープインパクトは、新しい表記でも「Ｇ１・７勝馬」です）

もし、自分が「Jpn１馬」の馬主だったら、「Ｇ１馬」と言えないもどかしさで、なんかスッキリしない感じになると思います。

ですので

・表記の変更は、2008年からにして、全てのＧ１を国際レースにしてから行う。（内国産の生産者の方への保障問題なども難しい面もあると思いますが）

・日本ダービーなど「Jpn１」のレースは、今後もずっと国際化せずに「Jpn１」を貫き通して、ファンに浸透させることで、「Jpn１」の価値を上げる。

上記のどちらかの方法を取るべきで、しかし前者の案（2008年から）はもう無理なわけです。

後者の方法（Jpn１を貫き通して価値を上げる）を、もし取らずに、最初に予想したように「来年以降、 順次Jpn１レースを国際レース化してＧ１にしていく」方法をJRAが取った場合、悲劇は起こります。

「今年（2007年）Jpn１を勝った馬は、来年以降そのレースがＧ１になったとしても、Ｇ１馬ではなく、一生Jpn１馬としてすごさなければならない」

もし、来年のダービーが国際レース化されてＧ１になったとしたら、2007年に挑戦した今年の世代のダービー馬だけが、Ｇ１馬ではなく「Jpn１馬」という珍名ダービー馬となります。

たかが表記、たかが名称ですが、イメージするものはだいぶ違ってきます。
地方レースを仕切る、地方競馬全国協会では、「Jpn１」と書くが「ジーワン」と読んでくれという、苦肉でありながら、ファンのためを考えた対応方法を発表しています。

個人的には、上に書いた「表記の変更は、国内のＧ１を全て国際レースにしてから」というのが、一番良かったように思います。日本の競馬が、世界のトップグループに仲間入りして、「世界というより広い範囲」で、「より強い馬同士の対決」が見られるのは、競馬ファンとして嬉しいことです。

おそらく、急に国際協会のほうから変更要請が来て、JRAさんも大変だったと思います。

最後に、苦肉の案を書かせてもらうと、どう転んでもうまく行くのは、「Ｇ１級」「Ｇ１級馬」という言葉を多用、普及させていくことかもしれません。（グレード制が出来たての頃にはよく使われていたのかもしれません）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７年３月３０日　スピリット作者（中村北郎）